- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' ליבני ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
25522-07-12
8.10.2013 |
|
בפני : עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלבר שרותי מימונית בע"מ |
: 1. רבקה ליבני 2. שומרה חב' לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון לרבות תמונת זירת האירוע התאונתי ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל במלואה.
למסקנה זו הגעתי בין היתר בהתבסס על עדותם של הצדדים לאורן למדתי כי התאונה אירעה כפי גרסתו של נהג התובעת, היינו בעת שהנתבעת 1 ביצעה נסיעה לאחור עם רכבה בכדי להיכנס לחנייה וזאת בצד ימין של הכביש מכיוון נסיעתה, לא הבחינה ברכב התובעת העומד במקביל לה שכן ככל הנראה הסיטה מבטה לאחור לכל אורך ביצוע החנייה (ראה בין היתר עדותה בעמ' 3 שורה 10 לפרוטוקול הדיון מיום 8.9.13 שם ציינה כי "שמעתי נגיעה" להבדיל מצפייה לראות אותה) והכל תוך כדי חיכוך הרכבים ויצירת נזקים בדלתות רכב התובעת מאחור ומקדימה. טענת הנתבעות באשר לסטיית רכב התובעת אל עבר רכב הנתבעים בתוואי הדרך שהוצג בפניי, אינה מתיישבה עם עדויות הצדדים וממילא לדעתי אינה מעלה או מורידה לעניין זה שכן לא הוכח כי רכב התובעת התנגש ברכב הנתבעת 1 באמצעות סטייה לעברו אלא רק עמד במקביל לו ועל כן וממילא אילו נמנעה הנתבעת 1 מלהסיט מבטה לאחור לכל אורך ביצוע החנייה, בוודאי היתה מבחינה ברכב זה ומונעת בדרך זו את התאונה.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 2,414 ₪ (לאחר ניכוי רכיב עלות רכב חלופי שלא הוכחה), בצירוף הצמדה למדד מיום 29.2.12 (מועד חשבונית מס התובעת), שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.
ניתן היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
